intmain(){typedefunsignedchara4[4];a4p1;a4&p2=p1;p2[1]=1;cout编译，启动gdb并在return处设置断点。如果您键入psizeof(p2)，gdb将打印8而不是4，如果您启动该程序将打印4。如果您在gdb中编写psizeof(*p2)，则输出为4(数组的大小)。我认为这是因为gdb将p2视为指针(引用在后台作为指针实现)。在GDB7.7linuxarch.、ubuntu13.10上使用编译器GCC4.8.2和Clang4.3进行测试这是正确的还是gdb中的错误？ 最佳答案
我今天遇到了一个我不完全理解的行为。我直接跳到一个最小的代码示例，并会在整个过程中进行解释。我有2个项目:一个静态C++库和一个控制台应用程序。静态库项目:库.h#pragmaoncenamespacefoo{inttestFunc();classStaticLibClass{public:staticinttestMemberFunc();};}库.cpp#include"Library.h"usingnamespacefoo;//justsomefunctionsthatdon'tdomuchinttestFunc(){return10;}intStaticLibClass::te
下面对foo的调用是否有效？GCC似乎对此很满意，而Clang为foo给出了“无匹配函数”错误；以及无法推断出N的注释。templatevoidfoo(constint(&x)[N]){}intmain(intargc,char*argv[]){foo({1,2,3});return0;} 最佳答案 编辑:随着CWGissue1591决议的通过在委员会2014年11月的session上，现在允许使用OP中的代码。编译器现在可以推断出数组中元素的类型和数量。§14.8.2.5[temp.deduct.type]/p5:Thenon-d
我在这里阅读了很多关于单例的文章，但没有一篇真正触及我的问题。我知道单例只应在需要时使用，并且在我的游戏中，我将它们用于引擎的特定部分。也就是说，我最初将我的单例作为这样的指针:staticMapReader*Instance(){if(instance==0){instance=newMapReader();returninstance;}returninstance;}但是我总是觉得使用太多指针对泄漏不利，如果可以的话我宁愿不使用它们(如果必须的话，我宁愿不使用它们(或智能指针)。所以我将我所有的单例更改为这样的引用:staticMapReader&Instance(){stati
我尝试使用lambda有条件地将引用绑定(bind)到两个变量之一:intfoo,bar;int&choice=[&]()->int&{if(true/*somecondition*/){returnfoo;}else{returnbar;}}();这会在clang3.4中产生警告:stack_stuffing.cpp:5:20:warning:referencetostackmemoryassociatedwithlocalvariable'foo'returned[-Wreturn-stack-address]returnfoo;^~~stack_stuffing.cpp:7:20
我只是想知道，下面的代码是否定义错误:constint&foo(constint&a){returna;}intmain(){constint&b=foo(5);//someactionswithb...}当我们通过函数返回对右值的常量引用时，这些操作是否定义明确？ 最佳答案 在函数调用结束后，您将返回对超出范围的临时对象的引用。这不是一个好主意，在调用调用UndefinedBehaviour之后使用引用如果您希望绑定(bind)到const引用时临时对象的生命周期延长规则保存在这里，请记住这仅有效，当且仅当临时直接绑定(bind)
这是我之前问题的延续:Cananidentityaliastemplatebeaforwardingreference?似乎以下代码在Clang3.7.0(demo)和GCC6.0.0(demo)中都有效:templateusingforwarding_reference=T&&;templatevoidfoo(forwarding_reference){}intmain(){inti{};foo(i);foo(1);}编译器用别名模板代替转发引用是否正确，这可能是一种奇特的编写方式？ 最佳答案 这确实符合标准。§14.5.7/2:
我想知道以下是否泄漏内存(由标准指定)...jmp_bufenv;if(setjmp(env)==0){autolambda=[&](){...longjmp(env,1);};lambda();}这归结为通过引用捕获的lambda是否有一个微不足道的析构函数(我猜)？我知道这可能是邪恶的，但仍然必须这样做。 最佳答案 它是特定于实现的。您可能会合理地期望它是真实的，但标准是这样说的(N4140，[expr.prim.lambda]/3，强调我的):Animplementationmaydefinetheclosuretypedif
我想知道是否有必要使用右值引用变量(而不是作为函数参数)？我理解右值引用用作函数变量时的使用，因为这样可以避免不必要的分配等。但是是否存在不是函数参数的用例右值引用变量？最初我认为使用这些变量我们可以捕获作为右值传入的数据供以后使用，但似乎如果我们有一个右值引用变量，那么我们已经可以获取它的地址因此它不能再是右值引用了。我尝试了以下代码，但它(不出所料)无法编译。那么为什么我会想要一个右值引用变量呢？voidtest(int&&a){}int&&a(22);test(a);谢谢! 最佳答案 此处的a是右值引用的名称。a本身是右值引用
我有一个对Vector引用进行操作的函数，例如voidauto_bias(constEigen::VectorXf&v,Eigen:Ref>out){out=...}有时我需要让这个函数在Matrix行上运行。现在，因为默认的内存布局是列优先的，所以我不能只将行指向的数据映射到vector中。那么，如何将行传递给上述函数以便我可以对其进行操作？不太好的解决方案是有一个临时vector，例如VectorXftmpVec=matrix.row(5);auto_bias(otherVector,tmpVec);matrix.row(5)=tmpVec;但是有没有办法直接做呢？
